Badea Romeo (n. 29 septembrie 1963, Bobicești, județul Olt), cunoscut sub numele conspirativ „Cobra”, a fost stabilit prin hotărâre definitivă ca având calitatea de colaborator al fostei Securități.
Dosarul
Prin Sentința civilă nr. 3192 din 3 iulie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a VIII-a de Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. 6912/2/2017, s-a constatat această calitate.
Completul de judecată a fost format din președintele Paraschiva-Nina Gogescu și grefierul Daniela Onofrei.
Colaborarea cu Securitatea
Potrivit Notei de constatare CNSAS nr. DI/I/1459 din 3 august 2016, Badea Romeo a fost recrutat „pentru realizarea supravegherii informative generale pe raza comunei Bobicești”, semnând un angajament olograf și preluând numele conspirativ „Cobra”.
În documente au fost reținute mai multe note informative, între care:
- 20.05.1987 – despre un localnic: „L-am auzit pe R.N. discutând cu un vecin, că acum e bătrân și viața este foarte grea pentru el, pentru că nu mai găsește mâncare pe la magazine nici pentru el și soție, dar să mai fi avut și câțiva copii, ca atunci când era el mai tânăr se găseau de toate.” (vol. 2, f. 34)
- 21.12.1986 – despre I.I.: „…se plângea că este bătrân și că nu mai poate munci și că toți copiii l-au uitat. Nu-i mai aduc alimente, mai ales pâine, pentru faptul că este raționalizată și nici ei nu prea au pâine la masă, dar să-i mai aducă și lui. Carne și alte alimente se găsesc foarte greu și nivelul de trai în loc să crească, cum se spune, scade substanțial.” (vol. 1, f. 32)
O altă notă consemna:
„Am discutat cu I.I. despre condițiile de viață din țara noastră și acesta spunea că pe timpul lui, adică atunci când era mai tânăr, se găseau de toate, dar acum nu se mai găsește nimic. Trebuie să se scoale la ora 03.00 dimineața pentru a merge să cumpere cornuri fiindcă nu are ce mânca.” (vol. 1, f. 22)
Curtea a reținut că aceste relatări vizau „atitudini potrivnice regimului totalitar comunist” și erau de natură să aducă atingere dreptului la viață privată și libertății de exprimare ale persoanelor menționate.
Poziția pârâtului
Badea Romeo a contestat acuzațiile, invocând inadmisibilitatea acțiunii și cerând expertiză grafoscopică asupra notelor atribuite. El a negat că ar fi fost colaborator și a susținut că înscrisurile nu îi aparțin.
Instanța a constatat însă că nu a prezentat înscrisuri de comparație și nu s-a prezentat pentru audiere, motiv pentru care documentele au fost considerate recunoscute. Apărările formulate au fost respinse ca neîntemeiate.
Hotărârea instanței
Curtea de Apel București a admis cererea CNSAS și a constatat calitatea de colaborator al Securității a lui Badea Romeo:
„Constată că pârâtul Badea Romeo a fost colaborator al Securității în sensul art. 2 lit. b) din OUG nr. 24/2008.” (Sentința civilă nr. 3192/03.07.2018, Curtea de Apel București)
Hotărârea a fost pronunțată în ședință publică la 3 iulie 2018.