Baciu Costel (n. comuna Lipova, județul Bacău), cunoscut sub numele conspirativ „Adam Fănica”, a fost stabilit prin hotărâre definitivă ca având calitatea de colaborator al fostei Securități.
Dosarul
În Monitorul Oficial al României, Partea a III-a, nr. 168 din 17 mai 2012 a fost publicată Sentința civilă nr. 1675 din 13 aprilie 2010, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a VIII-a de Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. 10154/2/2009.
Completul de judecată a fost format din președintele Horațiu Pătrașcu și grefierul Mihaela Grigore.
Colaborarea cu Securitatea
Potrivit Notei de constatare CNSAS nr. DI/I/3415 din 19 noiembrie 2008, Baciu Costel a fost recrutat la 30 iunie 1975, pe când era profesor suplinitor la Școala Generală din comuna Lipova, județul Bacău. A semnat un angajament prin care se obliga să sprijine organele de Securitate în prevenirea și descoperirea infracțiunilor îndreptate împotriva statului, primind numele conspirativ „Adam Fănica”.
Recrutarea sa a fost decisă pentru acoperirea informativă a cadrelor didactice din școală, întrucât Securitatea nu dispunea de alte surse. În rapoartele ofițerilor s-au consemnat relatări despre: un profesor care spunea bancuri politice la adresa conducătorilor statului și făcea comentarii critice privind realizările economice; o profesoară de limba română, care declarase că fusese anchetată de organele de miliție și securitate și afirmase: „în viața ei nu va mai vorbi ce nu trebuie, că nu știi cine este în jurul tău”.
Între noiembrie 1988 și octombrie 1989, Baciu Costel a furnizat 18 note informative, dovedind punctualitate și loialitate față de organele de Securitate.
Curtea a constatat că aceste informații au vizat atitudini potrivnice regimului comunist și au condus la îngrădirea drepturilor fundamentale, în special libertatea de exprimare și libertatea opiniilor.
Poziția pârâtului
Baciu Costel a recunoscut semnarea angajamentului, dar a susținut că a fost insistent căutat și presat de ofițeri ai Securității și Miliției, fiind amenințat că va avea de suferit în plan profesional. A arătat că la acea vreme avea doar 21 de ani și că informațiile furnizate ar fi fost „nesemnificative”, fără a aduce atingere vieții private sau securității unor persoane.
Instanța a apreciat că aceste argumente nu sunt întemeiate, întrucât notele informative au vizat persoane identificate, cu consecințe asupra libertății lor de exprimare.
Hotărârea instanței
Curtea de Apel București a admis acțiunea CNSAS și a constatat calitatea lui Baciu Costel de colaborator al Securității.
„Admite acțiunea formulată de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (…) și constată calitatea pârâtului Baciu Costel de colaborator al Securității.” (Sentința civilă nr. 1675/2010, Curtea de Apel București)
Hotărârea a rămas definitivă și a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a III-a, nr. 168/17.V.2012.