Ion Acsân a fost vizat de o acțiune în constatare introdusă de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) privind calitatea de colaborator al fostei Securități.
Dosarul
În Monitorul Oficial al României, Partea a III-a, nr. 180 din 8 iunie 2011 a fost publicată Sentința civilă nr. 2924 din 16 iunie 2010, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a VIII-a de Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. 11311/2/2009.
Completul de judecată a fost format din președintele Georgian Davidoiu, cu participarea grefierului Cerasela Daniela Ianuș.
Colaborarea cu Securitatea (susținerile CNSAS)
Potrivit acțiunii formulate de CNSAS: Acsân Ion ar fi semnat un angajament de colaborare la 20 iunie 1962, pe când era elev la Școala Medie Techirghiol, primind numele conspirativ „Nelu”; ulterior, în perioada 1975–1984, ar fi colaborat sub numele conspirativ „Adam”, în timp ce lucra în portul Constanța. Dosarul cuprindea note și rapoarte ale ofițerilor de securitate referitoare la informațiile furnizate de acesta.
CNSAS a susținut că informațiile vizau persoane din mediul profesional și cetățeni străini aflați în România, precum și aprecieri asupra regimului politic.
Poziția instanțelor
- Curtea de Apel București (2009) a respins acțiunea CNSAS, apreciind că notele nu conțineau elemente concrete de natură să aducă atingere drepturilor fundamentale și că multe informații erau irelevante sau vizau cetățeni străini.
- Înalta Curte de Casație și Justiție (2009) a admis recursul CNSAS și a trimis cauza spre rejudecare, constatând că instanța de fond nu a analizat în mod concret probele.
Excepția procedurală
În cursul rejudecării, Curtea de Apel București a constatat că Acsân Ion era decedat încă din anul 2007, conform datelor comunicate de Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date.
Pe acest temei, instanța a admis excepția lipsei capacității procesuale de folosință și a respins acțiunea CNSAS ca introdusă împotriva unei persoane decedate.
Hotărârea instanței
„Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului Acsan Ion. Respinge acțiunea formulată de reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.” (Sentința civilă nr. 2924/2010, Curtea de Apel București).
Hotărârea a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a III-a, nr. 180/8.VI.2011.