Badea Constantin (n. 26 iunie 1952, comuna Buturugeni, județul Giurgiu) a fost stabilit prin hotărâre definitivă ca având calitatea de colaborator al fostei Securități.
Dosarul
Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5795 în dosarul nr. 830/2/2017, ședința publică din 21 noiembrie 2019. Complet: președinte Mădălina Elena Grecu; judecători Adriana Florina Secreteanu și Daniel Gheorghe Severin; magistrat-asistent Anca Ileana Nechita. S-a admis recursul CNSAS împotriva Sentinței civile nr. 1825/18.05.2017 a Curții de Apel București și, în rejudecare, s-a admis acțiunea.
Colaborarea cu Securitatea
Instanța reține că Badea Constantin „este titularul dosarului fond rețea nr. R 2244” și că „la data de 21.10.1983, acesta a semnat un Angajament, preluând numele conspirativ «ANGELESCU»”, fiind recrutat „pentru supravegherea informativă a «locurilor și mediilor din comună» care prezentau interes pentru organele de Securitate”.
Din „Nota Informativă datată 30.04.1988” semnată cu numele „ANGELESCU”:
„Sursa vă informează că în ultima perioadă de timp nu am mai avut posibilitatea să mă întâlnesc mai des cu numitul Z.M., dar am auzit că acesta pe la serviciu ar mai fi spus unor colegi că el a audiat posturi de radio străine și că îi plăcea ce se discuta la aceste posturi de radio.”
Măsură dispusă de ofițer (fila 13 dosar fond):
„Să urmărească și să ne spună la timp când și unde audiază aceste posturi de radio străine și dacă mai este și cu alte persoane.”
Înalta Curte arată că aceste informări „au prezentat interes pentru organele de securitate, informările fiind apreciate și exploatate”, reflectând „atitudini ostile regimului comunist” și „generau o stare de pericol asupra persoanelor vizate”.
Poziția pârâtului
Badea Constantin a depus întâmpinare și „a solicitat respingerea recursului ca nefondat”, susținând că nu a desfășurat activități care să suprime sau să îngrădească drepturi și libertăți fundamentale și că informațiile ar fi fost furnizate „din teamă”. Instanța a reținut că aceste susțineri sunt „simple susțineri, fără suport probator”.
Hotărârea instanței
Înalta Curte:
„Admite recursul (…) Casează sentința atacată și, în rejudecare, admite acțiunea. Constată calitatea pârâtului de colaborator al Securității. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 noiembrie 2019.”
Sursă: Monitorul Oficial al României, Partea a III-a, nr. 1016/19.VIII.2022 (Decizia nr. 5795/21.11.2019, ÎCCJ, dosar nr. 830/2/2017).