Un avocat din statul american New Mexico a fost amendat cu 5.000 de dolari după ce a depus la Curtea Supremă un memoriu redactat cu ajutorul ChatGPT, în care au apărut martori inexistenți și declarații care nu se regăseau în proces. Stephen D. Aarons reprezenta un bărbat condamnat pentru omor și a recunoscut că nu a verificat informațiile înainte de a semna și depune documentul.
Patru martori care nu existau în dosar
Dosarul îl privește pe Oscar Renee Sandoval, condamnat pentru uciderea lui Shiereen Al-Jibury, mama copiilor săi. În februarie 2025, Sandoval a primit închisoare pe viață pentru omor de gradul întâi.
În memoriul depus în apel apăreau patru persoane prezentate drept martori, deși numele lor nu existau în dosarul procesului: ofițerul Michelle Amarillo, ofițerul Sanchez, Manal Al-Jibury și Teresa Marquez.
Au fost inventate și declarații atribuite unor persoane reale.
Memoriul conținea inclusiv detalii inexistente despre hainele și înfățișarea atacatorului.
Aarons a explicat că a introdus în ChatGPT transcrierea procesului și alte materiale din dosar pentru a-l ajuta la redactarea apelului. Avocatul a recunoscut că nu a comparat informațiile oferite de ChatGPT cu documentele originale înainte de a trimite memoriul instanței.
El a declarat ulterior pentru Reuters că nu și-a dat seama cât de ușor poate un sistem de inteligență artificială să genereze informații false.
Curtea Supremă din New Mexico l-a amendat pe Aarons cu 5.000 de dolari la 9 septembrie 2026, după ce l-a găsit vinovat de sfidare a instanței. Cazul a fost trimis și Consiliului Disciplinar al Curții Supreme din New Mexico, care va analiza conduita profesională a avocatului.
Până la încheierea procedurii disciplinare, Aarons nu mai poate pleda în fața Curții Supreme din New Mexico.