Decizia președintelui Nicușor Dan de a-i interzice lui Ovidiu Vanghele accesul la conferințele de presă de la Palatul Cotroceni a provocat reacții împărțite inclusiv în rândul jurnaliștilor. Incidentul din 10 noiembrie 2026 a readus în atenție o serie de controverse în care Vanghele a fost implicat în ultimii ani, de la demisia sa din învățământul universitar până la conflictele cu alte persoane din presă. Costi Rogozanu și Mirel Curea se numără printre cei care i-au criticat public comportamentul, în timp ce mai multe organizații au condamnat decizia președintelui, considerând-o o restrângere nejustificată a libertății presei.
Ovidiu Vanghele și-a început cariera la Mediafax, a lucrat la Pro TV și a fondat, în 2013, Centrul de Investigații Media. A participat la anchete privind abuzurile din instituțiile statului, inclusiv la documentarea cazului cunoscut drept „azilele groazei”, care a provocat un scandal național în 2023.
Activitatea sa jurnalistică a fost însoțită de conflicte publice, unele generate de limbajul agresiv folosit pe rețelele sociale.
Demisia de la Facultatea de Jurnalism, după o reclamație privind limbajul public
În martie 2023, Ovidiu Vanghele a demisionat din poziția de cadru didactic asociat al Facultății de Jurnalism și Științele Comunicării din cadrul Universității din București, după o sesizare adresată Comisiei de Etică.
Jurnalistul susținea seminare de investigație din 2016, la invitația Emiliei Șercan, care preda în aceeași facultate. Într-un interviu publicat de Investigatoria, la 3 aprilie 2023, Vanghele a explicat că lucra în baza unui contract de plată cu ora și primea aproximativ 200 de lei lunar.
Sesizarea a fost formulată de Alina Stamatiu Ungureanu, o persoană din afara universității, care reclama comportamentul său pe Facebook. Vanghele a recunoscut că i-a adresat în repetate rânduri injurii, dar a contestat motivele reclamației.
În aceeași perioadă, mai mulți studenți protestau împotriva profesorului Marian Petcu, pe care îl acuzau de comportament verbal abuziv. Vanghele a susținut public protestele și a criticat conducerea facultății.
El a afirmat că sesizarea urmărea să distragă atenția de la reclamațiile studenților și a decis să demisioneze înainte ca membrii Comisiei de Etică să se pronunțe. Plecarea sa nu a fost rezultatul unei sancțiuni disciplinare.
Conflictul cu Sidonia Bogdan și acuzațiile altor jurnaliste
În noiembrie 2025, Vanghele a intrat într-o dispută publică cu jurnalista Sidonia Bogdan, după ce aceasta a comentat numirea Oanei Gheorghiu în funcția de vicepremier.
Schimbul de replici de pe Facebook a degenerat, Sidonia Bogdan l-a acuzat de agresiuni verbale și hărțuire online. Jurnalista a anunțat că intenționează să formuleze o plângere penală împotriva sa.
În sprijinul ei au intervenit Lili Ruse, de la Digi24, și Maria Coman, de la Antena 3. Ambele au relatat experiențe asemănătoare în relația cu Vanghele, reclamând insulte și atacuri personale.
Disputa a fost relatată de Gândul și alte publicații la începutul lunii noiembrie 2025.
Sidonia Bogdan a susținut că atacurile i-au afectat viața personală și starea psihică. Nu au fost identificate hotărâri judecătorești definitive care să confirme acuzațiile de hărțuire formulate împotriva lui Vanghele.
Costi Rogozanu: „N-am văzut atâta solidarizare”
Printre cei care au criticat comportamentul lui Vanghele se numără și Costi Rogozanu, publicist și colaborator al cotidianului Libertatea.
Într-o postare pe Facebook, Rogozanu a amintit un episod în care, potrivit relatării sale, Vanghele a agresat verbal o colegă de redacție.
„N-am chef cu de-alde Vanghele, numai dacă-mi amintesc în ce hal o agresa verbal pe una dintre colegele noastre de la Libertatea”, a scris publicistul.
El a remarcat că, în cazul respectivei jurnaliste, nu a observat aceeași solidaritate manifestată acum față de Vanghele.
Rogozanu a criticat și vocabularul acestuia, susținând că exprimarea agresivă nu justifică renunțarea la un limbaj civilizat.
„Poți să fii cât de agresiv vrei, dar învață română și găsește sinonime care să nu sune a Șoșoacă”, a adăugat el.
Publicistul a atras atenția și asupra faptului că disputa de la Cotroceni riscă să îndepărteze atenția de la subiecte precum măsurile de austeritate și consecințele lor sociale.
Rogozanu nu a precizat identitatea colegei la care făcea referire și nici împrejurările conflictului.
Mirel Curea îl acuză de hărțuirea verbală a unei jurnaliste
O reacție critică a venit și din partea lui Mirel Curea, jurnalist cunoscut pentru activitatea sa la Evenimentul zilei.
Într-un comentariu pe Facebook, Curea a afirmat că a auzit pentru prima dată despre Ovidiu Vanghele în urmă cu aproximativ șase luni, în legătură cu presupusa hărțuire verbală a unei jurnaliste rămase văduvă, soția unui fost coleg de presă.
„O făcea pe fața aceea, o persoană absolut decentă și ponderată, în tot felul”, a scris Curea.
Potrivit relatării sale, femeia i-a povestit că Vanghele i-a adresat în mod repetat insulte.
„Din spusele ei, din proastă și tâmpită nu a scos-o vreme îndelungată”, a afirmat jurnalistul.
Curea a pus la îndoială și notorietatea profesională a lui Vanghele, susținând că nici el, nici mai mulți colegi cu experiență în presă nu cunoșteau activitatea acestuia.
De la susținerea lui Nicușor Dan la insulte publice
La 8 aprilie 2026, jurnalistul a publicat pe Facebook un mesaj în care îl numea pe șeful statului „netrebnic”, „gunoi” și „nemernic”.
„Este absolut inadmisibil ce face acest netrebnic de președinte”, a scris Vanghele, acuzându-l pe Nicușor Dan că s-a compromis politic și moral.
„Din acest moment, acest gunoi pentru mine nu mai există. Un nemernic”, a încheiat jurnalistul.
Mesajul a fost redistribuit după incidentul din 10 noiembrie și a provocat noi discuții despre comportamentul reprezentanților presei.
În timpul conferinței de presă de la Palatul Cotroceni, Vanghele l-a întrebat pe Nicușor Dan despre un vot al procurorului general Cristina Chiriac în Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii.
Întrebarea privea opoziția acesteia față de sesizarea Inspecției Judiciare într-o chestiune care o viza direct.
Președintele nu a răspuns la întrebare și i-a comunicat jurnalistului că nu va mai putea participa la conferințele sale de presă pe durata mandatului, invocând insultele publicate anterior.
Nicușor Dan a explicat că dispusese deja ca Vanghele să nu mai fie primit la conferințe, dar angajații Administrației Prezidențiale nu au respectat indicația.
Decizia a provocat reacții critice în presă. Mai multe organizații și jurnaliști au avertizat că retragerea accesului pe motivul unor insulte personale poate constitui un precedent periculos.
Disputa a adus în discuție și prevederile Legii nr. 544/2001, care condiționează refuzul sau retragerea acreditării de fapte care împiedică desfășurarea normală a activității autorităților.
În dimineața de 11 noiembrie, Vanghele a declarat că regretă în primul rând faptul că nu a primit un răspuns la întrebarea adresată președintelui. El a afirmat că reacția lui Nicușor Dan l-a surprins și că ar fi trebuit să insiste pentru obținerea explicațiilor solicitate.